YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1975
KARAR NO : 2021/2012
KARAR TARİHİ : 08.03.2021

DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
MAHKEMESİ : … 3. Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … 3. Aile Mahkemesinin 20.09.2017 tarihli ve 2016/427 Esas, 2017/643 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine, davada mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteminde bulunulduğu anlaşıldığına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.