YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10087
KARAR NO : 2021/12729
KARAR TARİHİ : 21.12.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup,hükmün davacı … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İli … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 16, 18, 20, 21 ve 142 parsel sayılı sırasıyla 16.582.73, 11.773.64, 9.000, 6.000 ve 1.692 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir.
Davacı … tarafından, davalı … ve … aleyhine Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 121 ada 16, 18, 20 ,21 ve 142 parsel sayılı taşınmazların … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … ve arkadaşları vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Mahkemece, 4721 sayılı TMK’nin 28. maddesi hükmü uyarınca ölümle kişiliğin son bulacağı, ölü kişi adına sicil oluşturulamayacağı ve kadastro hakiminin, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 25/1. maddesi uyarınca, kadastroyla ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleme yetkisi bulunduğu ve infazı kabil doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu gözetilerek, muris … mirasçılarının ve paylarının belirlenmesi suretiyle, isimleri ve payları gösterilmek suretiyle çekişmeli taşınmazların tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, 24.03.2002 tarihinde ölmüş olduğu anlaşılan … adına tescile karar verilerek, infazı kabil olmayacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmadığından hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle, davacı … ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davacı … ve arkadaşları vekilinin sair temyiz itirazlarının 1. bentte açıklanan nedenle REDDİNE, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.