YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10113
KARAR NO : 2022/8292
KARAR TARİHİ : 20.10.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında … Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı … İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı … İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, kullanım kadastrosu sırasında 108 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ve üzerindeki 3 katlı binanın kullanıcısı olarak müvekkili …’nın belirlendiğini davalı … İdaresi tarafından Ümraniye Kadastro Mahkemesinde açılan kullanım kadastrosuna itiraz davası sonucunda mevcut şerhin iptal edilerek yerine “..parsel üzerindeki 3 katlı binanın 54.97 m2’lik kısmının orman sınırlan içinde kaldığı” şerhinin yazılmasına karar verildiğini ancak bilahare 6292 sayılı Kanun 11/10. maddesi uyarınca yapılan çalışma sonucunda mutabakat hattının düzeltildiğini ve 108 ada 11 parseldeki binanın tamamının orman sınırları dışında kaldığını belirterek, kadastro mahkemesi karan uyarınca yazılan şerhin terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu ….,İlçesi …., Mahallesi, 108 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki “İş bu, taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı kargir binanın 20 yıldan beri … Evladı, …’nın fiili kullanımındadır ve parsel içerisindeki binanın 54, 97 m2 kısmı orman sınırları içinde kalmaktadır. 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” şeklindeki şerhin iptaline, yerine “İş bu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı kargir bina 20 yıldan beri … Evladı, …’nın fiili kullanımındadır. 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” şeklinde beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş olup; hüküm, davalı … İdaresi vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, karar davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.