YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10300
KARAR NO : 2021/12130
KARAR TARİHİ : 07.12.2021

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı … Orman İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 1310 parsel sayılı 934,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eylemli orman haline dönüştüğü şerhi yazılarak, çalılık vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir.
Davacı …, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu, eylemli orman vasfında olmadığını ileri sürerek, lehine kullanıcı şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 1310 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “davacı … tarafından kullanılmaktadır” şerhinin işlenmesi ile taşınmazın bu şekilde tespit ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı … Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, Bursa Kadastro Mahkemesinin kararının kaldırılarak, davacının davalı … İdaresi’ne karşı olan davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacının davalı … Hazinesi’ne karşı davasının reddine, çekişmeli 1310 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş ve iş bu karar davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL’nin temyiz eden davacı …’den alınmasına 07.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.