Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2021/10422 E. 2022/9177 K. 21.11.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10422
KARAR NO : 2022/9177
KARAR TARİHİ : 21.11.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1987 yılında yapılan tapulama çalışması sırasında 1871, 1872, 1885 ve 1974 parsel sırasıyla 7100 m2, 8000 m2, 3600 m2 ve 11400 m2 olarak kişiler adına tespit ve tescil edilmiş bilahare davacıya satılmıştır. Bölgede 2015 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında taşınmazlar sırasıyla 476 ada 1 parsel, 477 ada 1 parsel, 479 ada 2 parsel ve 528 ada 1 parsel numarasını almıştır.
Davacı 04.01.2016 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunu ve taşınmazların 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmekle … Bölge Adliye Mahkemesinin 14.03.2019 tarihli ve 2018/763 Esas, 2019/267 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.