YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10423
KARAR NO : 2022/9343
KARAR TARİHİ : 22.11.2022
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE MAHKEMESİ : İliç Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında İliç Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar … ve müşterekleri vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar … ve müşterekleri vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, …., İli İliç İlçesi ….., Köyünde bulunan 101 ada 1 parsel, 102 ada 1 ve 2 parsel ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro sonucu orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescil edildiğini, kadastro çalışmaları sırasında eski tapu kayıtlarının uygulanmaması nedeniyle müvekkillerinin mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, sunulan tapu kayıtları kapsamında kalan taşınmazların dava konusu orman parselleri sınırlarına dahil edilmek suretiyle hatalı tespit yapıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kaydının kısmen iptali ile müvekkilleri adına miras hisseleri oranında tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekilinin istinaf talebinin kısmen kabul kısmen reddiyle, 101 ada 1 ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden istinaf isteminin esastan reddine, 102 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, bu defa davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca yapılmıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.