YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10434
KARAR NO : 2022/9323
KARAR TARİHİ : 22.11.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitinin İptali, Rızai Taksim Sözleşmesine Göre Davacılar Adına Tescil
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2015 tarihinde yapılan kadastro çalışması neticesinde, … İli … İlçesi ……Mahallesinde orman sınırlanın yeniden belirlendiğini, ancak daha önce orman sınırlan içinde bulunmayan taşınmazın bir kısmının orman tahdit sınırı içine alındığını, orman tahdit alanına alınan, … İli … … İlçesi Küçük …Boğaziçi … Kazası … Mahallesinde bulunan muhtelif taşınmazların müvekkillerin murisine ait olup bu yerlerin bir kısmını 80 yıl, bir kısmını da 50-60 yılı aşkın zamandır bir bütün halinde ekip biçtiklerini, tapu kayıtlarının olduğunu, taşınmazlar üzerinde binaları mevcut olup hâlihazırda bu taşınmazları kullanmaya devam ettiklerini, bu taşınmazların bir kısmının da … Köyüne ilişkin 31 nolu toprak tevzii komisyon kararıyla davacıların murisi evveline tevzii ve tahsis edildiğini, bahse konu bu tespite ilişkin kadastro tutanaklarının Kadastro Müdürlüğünce 23.12.2015 tarihinde askıya çıkartıldığını, 3402 sayılı Kanun gereğince 30 günlük askı süresi içinde kadastro tutanaklarına ibraz hakkını kullanmak için sayın Mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu beyanla 17.12.2015 tarihinde yapılan kadastro tespitinin iptaline, kadastro tespitine konu olan taşınmazın müvekkiller adına aralarındaki rızai taksim sözleşmesinde geçen yerler bakımından bu akde uygun olarak ve diğer yerler bakımından miras hisseleri oranında adlarına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince 6292 sayılı Kanun’a göre yapılan kadastro çalışmasının düzeltilmesi talebinin reddine, … Kadastro Müdürlüğüne yönelik açılan davanın husumet yokluğundan reddine, tescil talebi yönünden görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin anılan kararı bu kez, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.