YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10516
KARAR NO : 2022/8648
KARAR TARİHİ : 31.10.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sonucu, … ili ….., ilçesi ….., Mahallesi çalışma alanında bulunan 926 ada 6 parsel sayılı 26.694,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi vasfıyla … adına tescil edilmiş ve beyanlar hanesine “parselin tamamı 2772 ada 1 nolu parsel ile mükerrerdir” şerhi konulmuştur.
Davacı … İdaresi, çekişmeli taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını ve orman parseli ile mükerrerlik oluşturduğunu ileri sürerek, … ili ….., ilçesi … Mahallesi 926 ada 6 parselin tapusunun iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına 2772 ada 1 parselde kayıtlı tescilin devamına, taşınmaz üzerindeki mükerrer kayıt şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 926 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 2772 ada 1 parsel numaralı Orman vasfı ile Hazine adına olan tescil kaydının devamına, 2772 ada 1 parselde kayıtlı taşınmaz tescili üzerindeki 926 ada 6 parsel ile ilgili mükerrer kayıt beyanının terkinine karar verilmiş, hükmün davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava Tapu İptali Ve Tescil isteğine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL’nin temyiz eden davalı … Başkanlığından alınmasına, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.