YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10566
KARAR NO : 2022/7040
KARAR TARİHİ : 14.09.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında … 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
… İli Kepez İlçesi Santral Mahallesi 28120 ada 2 parsel (eski 534 parsel) 416,51m2 yüzölçümünde kargir ev ve arsası vasfında Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı … İdaresi vekili, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olup kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde kaldığını, tahsis ile ilgili yapılan yazışmalardan sonuç alınamadığını, bu sebeple taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kalan kısmının “kargir ev ve arsası” şeklindeki vasfının “orman” olarak düzeltilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulüne, … İli Kepez İlçesi Santral Mahallesi 28120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 22.05.2017 tarihli fen bilirkişisi raporunda A harfi ile gösterilen 99,63 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfında … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, … İli Kepez İlçesi Santral Mahallesi 28120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 22.05.2017 tarihli fen bilirkişisi raporu ve eki krokide A harfi ile gösterilen 99,63 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfında … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, bu kez davalı Hazine vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.