YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11178
KARAR NO : 2021/11039
KARAR TARİHİ : 08.11.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı … ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar … ve …, … ili … ilçesi … Köyü hudutlarında bulunan dava konusu 184 ada 75, 185 ada 2, 3, 4, 5, 195 ada 1, 2, 196 ada 7, 8, 201 ada 1, 202 ada 5, 205 ada 3, 4, 215 ada 12, 18, 54, 55, 220 ada 2, 3, 222 ada 10, 11, 223 ada 1, 10, 11, 13, 14, 40, 41, 44, 123 ada 2, 3, 9, 134 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 137 ada 1, 2, 140 ada 6, 7, 142 ada 1, 147 ada 66, 67, 68, 157 ada 4, 162 ada 13, 14, 16, 167 ada 21, 184 ada 20, 45, 46, 47, 48, 49 ve 50 parsel sayılı taşınmazların kendileri ile birlikte davalılar adına tespit edilmesi gerekirken yapılan kadastro çalışmalarında sadece davalılar adına tespit edildiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların davalılar ile birlikte kendileri adına tespit edilmesi istemiyle; davacı … mahkemenin 2008/163 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesiyle, … ilçesi … Köyü 162 ada 14, 16 ve 220 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kendisine ait olduğu halde yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tesbit edildiğini ileri sürerek, kendi adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle, mahkemenin 2008/162 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesiyle de, … ilçesi … Köyü 142 ada 1, 195 ada 1 ve 196 ada 8 parsel sayılı taşınmazların kendisine ait olduğu halde yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tesbit edildiğini belirterek, kendi adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle; davacı … ise mahkemenin 2008/143 Esas sayılı dosyasıyla, … İlçesi … Köyü 147 ada 66, 147 ada 68, 162 ada 13, 162 ada 16, 167 ada 21, 184 ada 46, 184 ada 47, 184 ada 49, 184 ada 75, 185 ada 2, 185 ada 4, 195 ada 1, 196 ada 8, 201 ada 1, 202 ada 5, 220 ada 2, 222 ada 10, 222 ada 11, 205 ada 3, 215 ada 12, 215 ada 55, 219 ada 1, 134 ada 6, 137 ada 2, 140 ada 6, 142 ada 1, 123 ada 3, 123 ada 15, 134 ada 2, 134 ada 4, 223 ada 1, 223 ada 41 ve 223 ada 44 parsel sayılı taşınmazların kendilerine babalarından intikal ettiği halde yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tesbit edildiğini ileri sürerek, taşınmazların İsmail Gençtürk mirasçıları adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle, ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece, dava dosyalarının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve temyiz edenin sıfatına göre, davalılar … ve …’ün yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 30.10 TL’nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.