YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11333
KARAR NO : 2022/3137
KARAR TARİHİ : 31.03.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar … tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “Mahkemece hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunun ve buna dayanılarak varılan sonucun dosya kapsamına uygun bulunmadığı belirtilerek; hükmen oluşan pafta mahallinde zemine uygulanarak parsel numaralarının önceki mahkeme kararına uygun olarak belirlenmesi, uygulama kadastrosu sırasında hükmen oluşan ifraz krokisine uyulup uyulmadığının denetlenmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.