YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11405
KARAR NO : 2021/13141
KARAR TARİHİ : 29.12.2021
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı …’nun davasının reddine, müdahil davacı …’un davasının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili, davalı Hazine vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı …’nun murisi … adına kayıtlı kayıtlı bulunan eski 335 parsel sayılı 11.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 129 parsel numarasıyla ve 12.178,75 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı …’ nun murisi … adına kayıtlı bulunan eski 334 parsel sayılı 5.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 130 parsel numarasıyla ve 8.503,91l metrekare yüzölçümlü olarak ve müdahil davacı … adına kayıtlı bulunan eski 336 parsel sayılı 16.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 108 ada 131 parsel numarasıyla ve 11.372,30 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı …, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek dava açmış; yargılama sırasında müdahil …, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin 108 ada 130 parselden kaynaklandığı iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, davacı …’nun davası yönünden yöntemince araştırma ve inceleme yapılması gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı …’nun davasının reddine, müdahil davacı …’un davasının kabulüne, 25.1.2017 ve 14.7.2016 tarihli ek bilirkişi raporlarında A harfi ile gösterilen 3.251,59 metrekare yüzölçümündeki kısmın 108 ada 130 parsel sayılı taşınmazdan alınarak 130 ada 131 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, bu şekilde 108 ada 130 parsel sayılı taşınmazın 5.252,31 metrekare, 108 ada 131 parsel sayılı taşınmazın ise 14.623,89 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı Hazine vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL onama harcının temyiz eden davacı …’dan alınması, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve 31.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27.90 TL’nin temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 29.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.