YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11550
KARAR NO : 2021/10277
KARAR TARİHİ : 12.10.2021
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile, Yenice İlçesi Kayadibi Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 3, 116 ada 1, 119 ada 14, 122 ada 5, 124 ada 2, 125 ada 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 ve 52 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan; 115 ada 3, 116 ada 1, 119 ada 14 ve 124 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar eşit payla … ve … adlarına; 122 ada 5, 125 ada 27, 35, 38 ve 44 parsel sayılı taşınmazlar … adına; 125 ada 21, 28, 30 ve 33 parsel sayılı taşınmazlar eşit payla … ve … adlarına; 125 ada 18 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar eşit payla … ve … adlarına; 125 ada 34 parsel sayılı taşınmaz … adına; 125 ada 25, 39 ve 49 parsel sayılı taşınmazlar verasette iştiraken … ve … adlarına; 125 ada 24, 40, 47 ve 48 parsel sayılı taşınmazlar verasette iştiraken … ve … adlarına; 125 ada 23, 41, 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazlar verasette iştiraken … ve … adlarına; 125 ada 20, 36 ve 43 parsel sayılı taşınmazlar eşit payla … …, … ve … adlarına; 125 ada 22, 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazlar verasette iştiraken … ve … adlarına; 125 ada 29 parsel sayılı taşınmaz … adına; 125 ada 37 parsel sayılı taşınmaz … adına; 125 ada 17, 19, 26, 42 ve 52 parsel sayılı taşınmazlar verasette iştiraken … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 34,10 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.