YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/12952
KARAR NO : 2021/10257
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı … İdaresi vekili, asli müdahil Hazine vekili ve davalı … Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Mahkemece verilen kararın bozulması üzerine Yargıtay bozma ilamında özetle; “orman kadastro haritası ile tapulama paftası çakıştırılarak taşınmazın konumunun net olarak belirlenmesi’’ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 596,96 ve B harfi ile gösterilen 60,61 metrekarelik bölümün orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm davacı … İdaresi vekili, asli müdahil Hazine vekili ve davalı … Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine ve çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre davalı … Belediyesinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Davacı … İdaresi ve Hazinenin temyiz itirazlarına gelince, 693 sayılı parselin A ve B bölümlerinin kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak 693 sayılı parselin tamamı eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritası ile eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olup, Hazine tarafından kesinleşen tahdit içerisinde olup olmadığına bakılmaksızın ve 10 yıllık hak düşürücü süreye tabi olmaksızın kamu malı savıyla her zaman dava açılabileceği de gözönünde bulundurularak 693 parselin tamamı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Uşak Belediyesinin yatırmış olduğu peşin harcın istek halinde iadesine, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.