YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13009
KARAR NO : 2021/10837
KARAR TARİHİ : 02.11.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin eksik olduğuna değinilerek, yörede yapılan tüm tahdit ve 2/B uygulamasına ilişkin evrakların getirtilerek uzman bilirkişiler marifetiyle yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazların tahdit hattına göre konumunun usulünce yapılacak araştırma sonucu tereddütsüz olarak belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli … ada … parsel sayılı taşınmazın 10.04.2017 tarihli bilirkişi kurulu raporuna ekli krokide (A) ve (B) harfleriyle gösterilen sırasıyla 282,12 ve 225,64 metrekare, … ada … parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (C) harfiyle gösterilen 69,02 metrekare, … ada…parsel sayılı taşınmazın yine aynı krokide (D) harfiyle gösterilen 43,56 metrekare yüzölçümündeki bölümlerine ilişkin kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına, geriye kalan bölümlerin ise tespit gibi davalı kişiler adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi vekili tarafından reddedilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine ve her ne kadar dava konusu 193 ada 2 sayılı parselin (C) harfiyle gösterilen bölümü hükme esas alınan rapora ekli krokide 69,82 metrekare olarak belirtildiği halde, hüküm kısmında ilgili bölümün yüzölçümünün 69,02 metrekare olarak yazılmasının maddi hata niteliğinde olduğunun ve her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.