YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13297
KARAR NO : 2021/11232
KARAR TARİHİ : 15.11.2021
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ve müdahil … mirasçılarının davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün, müdahil … mirasçıları, müdahil … ve davalı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “Mahkemece bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği gibi yapılan araştırma ve incelemenin karar vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, yerel ve uzman bilirkişi tarafların aynı yöntemle gösterdikleri tanıklar ve tespit tutanağı bilirkişilerinin tümü hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve ne şekilde sürdürüldüğü hususlarında yerel bilirkişi ve tanıklardan bilgi alınması, dava konusu taşınmaza sınırda komşu taşınmazlara uygulanan vergi kaydının nizalı taşınmaz yönünü Murtaza okuması nedeninin üzerinde durulması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ve müdahil … mirasçılarının davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 56 ada 10 parsel sayılı taşınmazın hükümde gösterilen paylar ile davacı Mehmet Köse ile … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil … mirasçıları, müdahil … ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 30,10 TL’nin temyiz edenlerden müdahil … ve müdahil …’dan ayrı ayrı alınmasına, 15.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.