YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13773
KARAR NO : 2021/9546
KARAR TARİHİ : 27.09.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
…

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

6100 sayılı HMK’ nin 104. maddesinde, adli tatilde bakılmayan davalarla ilgili temyiz süresinin sonu adli tatil dönemine rastlarsa sürenin tatilin bitiminden itibaren 7 gün daha uzatılmış sayılacağı ifade edilmiş; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 29/son maddesinde ise, Kadastro Mahkemelerinin adli tatile tabi olmadığı düzenlenmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davacı … vekiline Kadastro Mahkemesince verilen kararın tebliğ edildiği 01.08.2016 tarihi ile kararın temyiz edildiği 08.09.2010 tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4. maddesi uyarınca, davacı … vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…