Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2021/14045 E. 2021/10669 K. 20.10.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14045
KARAR NO : 2021/10669
KARAR TARİHİ : 20.10.2021

MAHKEMESİ : Isparta Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Isparta Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … İli … İlçesi … Köyünde evvelce atalarının kullanımında olan ve bu sebeple haklarında mahkumiyet kararı bulunan ve bilahare çeşitli sebeplerle kullanımı terk edilen bir kısım arazinin kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında orman sınırı dışına çıkarma kapsamına alınmadığını belirterek, söz konusu arazinin orman sınırı dışına çıkarılmasına ve murisi … mirasçılarının adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu … İli … İlçesi … Köyünde 1970 yılında seri bazda orman tahdit çalışmaları, 2009 yılında 3402 sayılı Kanuna göre kadastro çalışmaları, 2017 yılında 6831 Sayılı Kanun çerçevesinde kullanım kadastrosu çalışmaları yapılmıştır.
Mahkemece verilen görev yönünden davanın reddine ilişkin önceki kararın, davacının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması sonrası yapılan yargılama sonucunda; davanın aktif husumet ehliyeti yönünden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun HMK’nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 20.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.