YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/15483
KARAR NO : 2022/10300
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Geçici 8. Madde Kapsamında Yapılan Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … İli ….,İlçesi ….,Mahallesi çalışma alanında bulunan 129 ada 3 parsel sayılı 23.274,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mülkiyet durumu kesin olarak tespit edilemediğinden hak kaybına mahal vermemek için Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı … ve …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescil istemi ile dava açmıştırlar.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına 19.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.