YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16
KARAR NO : 2022/9148
KARAR TARİHİ : 21.11.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf (Alacak)
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemesine iadesine kesin olarak karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince bu kez 10.11.2020 tarihli kararla temyiz yoluna başvurma dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bu defa davacılara vekili temyiz talebinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların kesinleşmiş Mahkeme ilamları ile Kaptanı … … Paşa Vakfının galle fazlasını almaya hak kazanmış evlatları olduklarını, ancak davalı … Genel Müdürlüğünce bu gallenin eksik ödendiğini ileri sürerek, 2004-2012 dönemi eksik ödenen galle fazlası ücretinin fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100.000,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, yargılama aşamasında dava değerini 1.251.497,38 TL’ye yükseltmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı … Genel Müdürlüğü vekili istinaf yoluna başvurmuş; Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince hükme esas alınan raporun eksik incelemeye dayalı olduğu ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının HMK’nın 353/(1)-a.6 hükmü uyarınca kaldırılmasına, dosyanın ilamda gösterilen biçimde inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu defa İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına dair Bölge Adliye Mahkemesi kararını davacılar vekilinin temyiz etmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle 10.11.2020 tarihli karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından bu defa ek karar temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair 10.11.2020 tarihli ek kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.