YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16262
KARAR NO : 2023/303
KARAR TARİHİ : 26.01.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf Talebinin Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kesinleşen Uygulama Kadastrosuna İtiraz

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar … ve arkadaşları davada vekille temsil edildiği halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının, asillere tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinin vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasını zorunlu kılan hükmü uyarınca söz konusu tebligatlar usulüne uygun bulunmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili Avukat …’a vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın;
1. Anılan vekile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi,

3. Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,
gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,26.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.