YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17287
KARAR NO : 2022/5098
KARAR TARİHİ : 31.05.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ödemiş Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Ödemiş Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davalı … aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, … İli Tire İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 157 ada 81 parsel sayılı 8.626,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1980 yılından beri …, …, … ve …’nın kullanımında ve üzerindeki zeytin ağaçlarının bu kişilere ait olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile söz konusu kısmın “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1980 tarihinden beri kullanıcıları ve üzerindeki zeytin ağaçlarının sahiplerinin …, …, …, … ve … olduğuna dair şerh verilmek suretiyle tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davalı … aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhler ile birlikte tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.