YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17834
KARAR NO : 2022/3664
KARAR TARİHİ : 18.04.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
MAHKEMESİ : … Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında … Anadolu 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı … tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
7143 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, … İli Sultanbeyli İlçesi Mimarsinan Mahallesi çalışma alanında bulunan 7469 ada 2 parsel sayılı 524,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 7143 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi hükümlerine tabi tutulduğu ve kullanıcısı tespit edilemediği şerhi yazılarak arsa vasfıyla Sultanbeyli Belediyesi adına tespit edilmiştir.
Davacı …, taşınmazın fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, Sultanbeyli Belediyesi aleyhine açılan davanın esastan reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükme karşı davacı … tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL’nin temyiz edenden alınmasına 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.