YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17873
KARAR NO : 2022/2219
KARAR TARİHİ : 10.03.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asli müdahillerin davalarının reddine dair kararın asli müdahil …ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine … (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 04.02.2021 tarihli ve 2017/2778 Esas, 2021/754 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Asli müdahillerden …tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla (karar düzeltme isteminin duruşmalı olarak incelenmesi talebinde bulunulmuş ise de karar düzeltme incelemesinin duruşmalı yapılması mümkün olmadığından reddine karar verilerek) dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve … ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.