YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18036
KARAR NO : 2022/10304
KARAR TARİHİ : 19.12.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Geçici 8. Madde Kapsamında Yapılan Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 HMK’nin 353/(1)-b.2 ve 3. maddeleri gereğince hükmün kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmiş olup, bu kez davalılar tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, … İli …., İlçesi…Mahallesi çalışma alanında bulunan 145 ada 7 parsel sayılı 9.498,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … ve … adına; 129 ada 24 parsel sayılı 10.483,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların imar-ihya edilmediği gibi davalı taraf yararına iktisap koşullarının da gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 145 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, tutanaktaki yüzölçümü ve “orman” vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 129 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile … Kadastro Mahkemesinin 2016/1070 Esas ve 2019/297 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK’nin 353/(1)-b.2 ve 3. maddeleri gereğince kaldırılarak davanın kabulüne, çekişmeli 145 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, tutanaktaki yüzölçümü ve “orman” vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 129 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, tutanaktaki yüzölçümü ve “tarla” vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; bu karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 sayılı Kanun’un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 19.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.