YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2440
KARAR NO : 2022/10334
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılardan … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılardan … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde davacının Mülhak Kantarcızade … … Ağa Bin … Vakfı’nın galle fazlasına müstehak evladı olduğu ve annesinin payı ile sınırlı olmak üzere vakıftan evlat hissesi almaya hakkı olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiş, davalılardan mülhak vakıf vekili davanın kabulünü diğer davalı … vekili ise davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan … vekili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince isteğin esastan redine karar verilmiş, davalılardan … vekili temyize gelmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 19.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.