YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3240
KARAR NO : 2022/778
KARAR TARİHİ : 07.02.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacının davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup uyulan bozma ilamında özetle “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, müdahil olarak davaya kabulüne karar verildiği halde Hazinenin karar başlığında gösterilmediği gibi talebiyle ilgili herhangi bir hüküm de oluşturulmadığı belirtilerek, müdahil Hazinenin dayandığı deliller de getirtilerek incelenmek ve uygulanmak suretiyle tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli 237 ada 88 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile müdahil Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL’nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.