YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3634
KARAR NO : 2021/10579
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 189 ada 18, 191 ada 13 ve 192 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 1.663.83, 1.090,92 ve 1.425,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 200 ada 35 parsel sayılı 4.640,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, ifraz ve hibe nedeniyle … adına tespit edilmiştir.
Davacılar … ve …, taşınmazların müşterek murislerinden intikal ettiğini ve müşterek murislerinin çekişmeli taşınmazları 1/4’er paylarla kendileri ile … ve davalı …’ya bıraktığını ileri sürerek, taşınmazların 1/4′ er hissenin adlarına tescili istemiyle davalı … aleyhine dava açmışlar ve yargılama sırasında tespit maliki …’nın davaya katılımı sağlanmıştır. Mahkemece verilen, davalı … aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle, davalı … aleyhine açılan davanın ise ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine ilişkin hüküm, davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 20.12.2018 tarihli ve 2016/904 Esas, 2018/8028 Karar sayılı ilamı ile, “davanın, davalı … yönünden husumet yokluğundan reddi ile yetinilmesi gerekirken, davanın esası yönünden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmiş olmasının isabetsizliğine” değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın husumet yokluğundan reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.