YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3680
KARAR NO : 2022/3356
KARAR TARİHİ : 06.04.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
MAHKEMESİ : … Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında … Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ve davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında Ümraniye İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 275 ada 13 parsel sayılı 62,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve …’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı …, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 275 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki beyanlar hanesinde “İşbu taşınmaz bahçe ve üzerinde kısmen bina olarak … oğlu …’ın fiili kullanımındadır” şeklindeki şerhin iptali ile tapu kaydına “İşbu taşınmaz bahçe ve üzerinde bina olarak … oğlu …’nın kullanımındadır” şeklinde şerh yazılmasına ve tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili ve dahili davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK’nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş, davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.