YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4381
KARAR NO : 2023/3579
KARAR TARİHİ : 08.06.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/80 E., 2020/9 K.
KARAR : Kısmen kabulüne

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı Hazine’nin vekil ile temsil edildiği, karar başlığında ise vekilin isminin gösterilmediği, ancak temyize konu 04.03.2020 tarihli kararın tebliği için çıkartılan tebligatın üzerinde Hazine vekilinin isminin yazıldığı, adres olarak Osmaniye ilinin gösterildiği, tebligatın üzerinde el yazısı ile “sevk Başkale Mal Müdürlüğü” ibaresinin bulunduğu ve memur …’a ismine 11.05.2020 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Bu haliyle yapılan tebligatın geçerli olup olmadığı hususunda tereddüt hasıl olmuştur.

Bu itibarla kararın;
1. Tebliğ edildiği 11.05.2020 tarihinde Hazineyi temsilen “V.H.K.İ” sıfatıyla memur …’ın tebliğ almaya yetkili olup olmadığının sorulması, gelen cevapta yetkili olduğunun bildirilmesi halinde başkaca işlem yapılmaması,

2. Adı geçen memurun karar tebliğ almaya yetkili olmadığının anlaşılması halinde, davalı Hazineye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeyen mahkeme kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu (7201 sayılı Kanun)
ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun’un (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE,

08.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.