YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4511
KARAR NO : 2022/9404
KARAR TARİHİ : 24.11.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Davalıların dayandıkları 26.03.1948 tarih ve 31, 32, 33, 34, 35, 36 sıra sayılı tapu kayıtlarının 3402 sayılı Kanun’un 20. maddesi gereğince, mahallinde yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları ve fen bilirkişinin katılımı ile yeniden keşif yapılmak suretiyle zemine uygulanması, hudutlarının tek tek zeminde göstertilmesi, bilinmeyen sınırlar yönünden taraflara tanık dinletme imkanı tanınması, yerel bilirkişilerce gösterilen hudutların fen bilirkişi krokisinde işaretlenmesi, tapu uygulamasına ilişkin yerel bilirkişi beyanlarının komşu parsellerin tutanak içerikleri ve malikleri ile denetlenmesi, bu şekilde kaydın kapsamının belirlenmesi ve sonucuna göre bağışın yapılıp yapılmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilmesi, bağışlamanın gerçekleşmediği tespit edildiği takdirde davalıların zilyetliği miras şirketi adına zilyetlik olup zamanaşımı ile iktisabı mümkün olmadığından mevcut şekilde, bağışlamanın varlığının tespiti halinde ise tapu kayıtlarındaki devir tarihleri ve müşterek muris …’un ölüm tarihi nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 98.80 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 18.10 TL’nin temyiz edene iadesine, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.