YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4659
KARAR NO : 2022/1647
KARAR TARİHİ : 28.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kadastro İşleminin İptali

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar … tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Davanın, Hazine tarafından açılan mükerrer kadastronun iptali istemine yönelik olduğu, bilindiği üzere bir hakkı dava etme yetkisinin (dava açma hakkı) kural olarak o hakkın sahibine ait olduğu, davayı açabilmek için, dava konusu şey üzerinde hak sahibi olmak gerektiği, somut olayda davacı Hazinenin, mükerrer kadastro yapıldığını iddia ettiği taşınmazların tapu kayıt maliklerinden olmadığı ve dolayısıyla dava hakkının bulunmadığının anlaşıldığı, aktif dava ehliyetinin bulunmasının dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında re’sen göz önüne alınması gerektiği, bu durum karşısında, davanın aktif dava ehliyeti (dava şartı) yokluğundan reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.