YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4925
KARAR NO : 2021/11043
KARAR TARİHİ : 08.11.2021

MAHKEMESİ : Gaziantep Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Gaziantep Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı …, … ve … tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, … İli … İlçesi … Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı … adına kayıtlı bulunan 110 ada 44 parsel sayılı 4.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 44 parsel numarasıyla ve 3.391 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir
Davacı … vekili, 3402 sayılı Yasa’nın 22/a maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda müvekkili olan davacıya ait 110 ada 44 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, söz konusu eksikliğin davalılara ait 110 ada 42 ve 43 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı ileri sürerek, taşınmazın yüzölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, 110 ada 43 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine, 110 ada 42 parsel hakkında açılan davanın kabulü ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 959,82 m2 alanın 110 ada 42 parselden ifrazı edilerek 110 ada 44 parsele ilavesine, parsellerin bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27.90 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.