YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4935
KARAR NO : 2021/9557
KARAR TARİHİ : 27.09.2021

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin

Taraflar arasında Ergani 1. Kadastro Mahkemesi’ nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında, Ergani İlçesi Aşağı Bitikçi Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 1 ve 147 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 255.388,09, 200.634,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı … adına tespit edildikten sonra, tespite itiraz olmadığı halde komisyon kararı ile taşınmazların çeltik tarlası olan nitelikleri susuz tarla olarak değiştirilmiştir. Davacı … ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların mera olduğunu ileri sürerek, mera olarak sınırlandırılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddine, çekişmeli 101 ada 1 ve 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazlann tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükme karşı davacı … ve arkadaşları vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerineBölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve işbu karar davacı … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına, tarihinde oy birliğiyle karar verildi.