YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4953
KARAR NO : 2021/9797
KARAR TARİHİ : 29.09.2021

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım Kadastrosu sırasında, Sultanbeyli İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 269 ada 11 parsel sayılı 351,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının kim olduğunun belirlenemediği belirtilerek Maliye Hazinesi adına tespit edilmiş, bilahare … tarafından şerhe yönelik açılan davanın yargılaması sonucunda Sultanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.06.2012 tarihli ve 2011/1553 Esas, 2012/1203 Karar sayılı ilamı ile tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 1995 yılından beri …’ın fiili kullanımında olduğuna ilişkin şerh verilmesine hükmedilmiş ve iş bu hüküm kesinleşmiştir.
Davacı …, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek taşınmazda lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.