YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4986
KARAR NO : 2022/5650
KARAR TARİHİ : 13.06.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

4706 sayılı Kanun’un Geçici 18. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında, … İli Ceylanpınar İlçesi Mevlana Mahallesi çalışma alanında bulunan 869 ada 1 parsel sayılı 189,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 23.04.2015 tarihinden beri Veysi oğlu …’nın kullanımında olduğu ve taşınmaz üzerindeki betonerme evin …’ya olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı … taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak adına kullanıcı şerhi verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 869 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, tutanağı beyanlar hanesinin silinerek tapu kaydının beyanlar hanesine “Bu taşınmaz 23.04.2015 tarihinde … oğlu … (…) kullanımındadır ve betonarme ev … oğlu …’a (…) aittir.” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.