YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5500
KARAR NO : 2022/1469
KARAR TARİHİ : 22.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.02.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davacılardan … ile karşı taraftan Hazine vekili Avukat Gülsün Yılmaz katılımıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar … tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “davacı yanın kullanımlarında olduğunu iddia ettiği ve … Köyü 372 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın etrafında bulunan ve fen bilirkişilerce düzenlenen 09.12.2011 tarihli rapora ekli krokide (A), (B) ve (C) harfi ile gösterilen taşınmazların … Köyü 218 ada 44 parsel sayılı orman parseli içerisinde kaldığı anlaşıldığı halde, Mahkemece dava konusu olmadığı anlaşılan … Köyü 372 sayılı parsel hakkında hüküm kurulmuş olmasının isabetsizliğine ve dava konusu 218 ada 44 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro sırasında tutanak düzenlenmediği ve kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, 3402 sayılı Kanun’un 22/son maddesi gereğince aktarma suretiyle parsel numarası verildiği gözetilerek davacılar tarafından açılan davada görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Kadastro Mahkemesince bozma ilamı doğrultusunda verilen görevsizlik kararı uyarınca dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz edenlerin sıfatına göre Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, … duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.815,00 TL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak duruşmada kendini vekille temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.