YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5871
KARAR NO : 2021/12396
KARAR TARİHİ : 13.12.2021
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili, davalı … vekili, asli müdahiller vekili ile davalı- birleşen dosya davacısı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, davalı-birleşen dosya davacısı Orman İdaresinin istinaf başvurusunun süreden reddine diğer istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı-birleşen dosya davacısı Orman İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 77 parsel sayılı 41.096 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı kişiler adına tespit ve tescil edildikten sonra, satış yoluyla … , … ve … adına tescil edilmiştir.
Davacı … ve asli müdahiller, taşınmazın orman sınırı içerisinde bulunduğuna dair şerh konulduğunu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden oluğunu belirterek, taşınmazın tahdit sınırları içerisinde olduğuna ilişkin şerhinin terkinine, bunun mümkün olmaması halinde TMK 1007 maddesi gereğince tazminata hükmedilmesi istemiyle; birleşen dosya davacısı Orman İdaresi ise, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, orman vasfıyla Hazine adına tescili ve müdahalenin önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın ve birleşen davanın kısmen kabulü ile, dava konusu 77 nolu parselin bilirkişinin raporuna ekli 13.03.2017 tarihli krokisinde LIII olarak belirttiği 18.186 m² lik kısmın tapusunun iptali ile parselden ifrazına ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, bu kısmın bedeli olarak 26.369.700 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve hisselerin nispetinde davacı mirasçısı ve müdahil davacılara ödenmesine, krokide XXVII olarak belirtilen 22.910 m² lik kısmın üzerinde bulunan 07.01.1994 tarihli orman tahdit şerhinin terkinine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı … vekili, asli müdahiller vekili ve davalı-birleşen dosya davacısı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, davalı-birleşen dosya davacısı Orman İdaresinin istinaf başvurusunun süreden reddine, diğer istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiş ve iş bu karar, davalı-birleşen dosya davacısı Orman İdaresi vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı-birleşen dosya davacısı Orman İdaresinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş ise de, gerekçeli kararın Orman İdaresine 01.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf süresinin son günü olan 15.06.2018 gününün Ramazan Bayramına denk geldiği ve kararın Orman İdaresi tarafından Ramazan Bayramının bitiminin hemen ertesi günü 18.06.2018 tarihinde istinaf edildiği ve buna göre yapılan istinaf başvurusunun süresinde olduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin, davalı-birleşen dosya davacısı Orman İdaresinin istinaf isteminin süreden reddine ilişkin kararı yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı-birleşen dosya davacısı Orman İdaresi vekilinin yazılı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 6100 sayılı HMK’ nin 373/2. maddesi gereğince dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.