Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2021/6232 E. 2021/13180 K. 30.12.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6232
KARAR NO : 2021/13180
KARAR TARİHİ : 30.12.2021

MAHKEMESİ : Kars Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Kars Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacılardan … tarafından istinaf edilmesi üzerine Kars Kadastro Mahkemesi’nin 19.07.2017 tarih ve 2013/30 Esas, 2016/70 Karar sayılı ek kararıyla davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu ek karar davacı tarafından istinaf edilmekle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı … tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 1, 134 ada 1 ve 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.
Davacı … ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın kullandıkları bölümlerinin adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; davacıların davalarının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi mera vasfı ile özel siciline kaydına karar verilmiş, davacılardan …’in istinaf başvurusunda bulunması üzerine, İlk Derece Mahkemesince istinaf isteğinin süresinde olmaması gerekçesiyle istinaf dilekçesi reddedilmiş, davacının ek kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL’nin temyiz eden davacı …’den alınmasına 30.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.