YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6266
KARAR NO : 2022/243
KARAR TARİHİ : 13.01.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı … vekili tarafından istinaf edilmei üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davalı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… İli … İlçesi … Köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 154 ada 1 parsel sayılı 7.232,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Yasa’nın 18. maddesi uyarınca devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve imar-ihya ve zilyetlik koşullarının sağlanamadığı gerekçesiyle, çalılık vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit edildikten sonra, Kadastro Komisyonunun 30.04.2013 tarihli kararıyla…mirasçısı … itirazının kabulüne, taşınmazın vasfının tarla olarak değiştirilmesine ve ölü …’ ın kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş ancak gerekli düzeltme yapılmamıştır.
Davacı … vekili, 3402 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi kapsamında Maliye Hazinesi adına tespit edilen 154 ada 1 parsel numaralı taşınmazla ilgili olarak, TMK’nin 707. maddesine göre işgal yoluyla mülkiyet hakkının kazanılmasının mümkün olmadığını ve işgal ile ilgili işlem ve eylemlerin kadastro tutanaklarında yer almaması gerektiğini ileri sürerek,154 ada 1 parsel numaralı taşınmaza ait kadastro komisyon tutanağında belirtilen kullanıcı beyanı ve süresine ilişkin kararın iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hükmün davacı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.