YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6388
KARAR NO : 2021/12653
KARAR TARİHİ : 20.12.2021
MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … vekili, davacının 18.08.1988 tarihinde, murisleri … kendilerine intikal eden … İli … İlçesi … Mahallesi … mevkiinde bulunan ve satış sözleşmesinde parsel no:9 olarak belirtilen gayrimenkulü … , … , … ve … satın aldığını, halen davacının zilyetliğinde bulunduğunu, ancak Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan kullanım kadastrosu sırasında, “bu parselin kullanıcısı muhtar ve bilirkişiler tarafından bilinememiştir” kaydı düşülerek kullanıcısız olarak tespit edildiğini, taşınmazın tespit gününden önce ve halen kullanıcısının davacı olduğunu ileri sürerek, taşınmazın kullanıcısının davacı olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, … İli … İlçesi … Mahallesi … Mevkiinde kain yeni 127 ada 4 parsel (eski 123 ada 4) sayılı … adına tapuda tescilli olan 584,23 m2 yüzölçümlü zeytinlik niteliğindeki taşınmazın 18.08.1988 tarihinden beri … oğlu, 25.12.1963 doğumlu, … T.C Kimlik nolu …’ın fiili kullanımında olduğunun tespitine, dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine “bu taşınmaz 18.08.1988 tarihinden beri Hasan oğlu, 25.12.1963 doğumlu, … T.C Kimlik nolu …’ın fiili kullanımındadır.” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulü ile … İli … İlçesi … Mahallesi … Mevkii yeni 127 ada 4 (eski 123 ada 4) parsel sayılı … adına tapuda tescilli olan 584,23 m2 yüzölçümlü zeytinlik niteliğindeki taşınmazın 18.08/1988 tarihinden beri … oğlu, 25.12.1963 doğumlu, … T.C Kimlik nolu …’ın fiili kullanımında olduğunun tespitine, dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı bulunan “bu parselin kullanıcısı muhtar ve bilirkişiler tarafından bilinememiştir” şerhinin iptali ile “bu taşınmaz 18.08.1988 tarihinden beri … oğlu, 25.12.1963 doğumlu, … T.C Kimlik nolu …’ın fiili kullanımındadır.” şerhinin yazılmasına karar verilmiş ve iş bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 20.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.