YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6393
KARAR NO : 2021/13031
KARAR TARİHİ : 28.12.2021

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı … vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kullanım kadastrosu sonucunda, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 169 ada 1 parsel sayılı 16.870,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 2000 yılından beri bahçe olarak …’ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak, davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı … ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın miras bırakanlarından intikal ettiğini ileri sürerek, adlarına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 26.12.2016 tarihli ek fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 11.524,52 metrekarelik bölümünün kullanıcısının …çocukları davacılar …, …, … ve … olduğu; aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 5.346,16 metrekarelik bölümünün kullanıcısının ise davalı … olduğunun tespiti ile kullanıcı hanesinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş, hükmün, davalı … vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14.90 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.