YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7174
KARAR NO : 2021/9740
KARAR TARİHİ : 29.09.2021
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasanın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
Taraflar arasında Adıyaman Kadastro Mahkemesi’ nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucunda, Adıyaman İli Çelikhan İlçesi Pınarbaşı Beldesi Kurudere Mahallesi çalışma alanında bulunan 322 ada 1 parsel sayılı 73.899,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla 07.02.1992 tarihinde Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı … Ünal ve arkadaşları, Adıyaman İli Çelikhan İlçesi Pınarbaşı Beldesinde 18 nolu Orman Kadastrosu Komisyonu tarafından yapılan 2/B çalışmaları kapsamında orman vasfını kaybetmiş olan 322 ada 1 parsel sayılı taşınmaz sınırları içinde bulunan ve kendileri tarafından kullanılan taşınmaz bölümlerinin 2/B arazisi olarak orman arazisi sınırları dışına çıkarılması gerekirken, orman dışına çıkartılmadığını, oysaki orman kadastrosu komisyonu tarafından yapılan ilk çalışmalarda, kullandıkları taşınmazların orman sınırından çıkartılarak tarıma elverişli arazi olduğunun tespit edildiğini, daha sonra kurulan ikinci komisyon tarafından ise taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılmadığını, söz konusu taşınmazlarda kadimden beri tarım yapıldığını açıklayarak, dava konusu 322 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 6831 Sayılı Yasa’nın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi kapsamında yapılan sınırlandırmaya itirazlarının kabulü ile orman kadastro komisyonu kararının iptaline, kendileri tarafından kullanılan taşınmazların 2/B arazisi olarak tespiti ile orman sınırlarından çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmalara karşı özel kişiler tarafından, uygulama kapsamına alınmayan taşınmazların uygulama kapsamına alınması ve dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları dışına çıkarılması istemi ile dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16.
Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, ve 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.