YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7315
KARAR NO : 2022/10359
KARAR TARİHİ : 20.12.2022
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı)
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ile Orman İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … vekili, …., ili Merkez ilçesi …Köyünde kain ve tapuda orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı bulunan 101 ada 1 Parsel sayılı sayılı taşınmaz içerisinde yer alan 3 parça taşınmazda müvekkili olan davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açtıktan sonra, yargılama sırasında 2 parça taşınmaz hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın 17.05.2019 tarihli fen bilirkişi raporunda A1 olarak gösterilen 13.617,83 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline, A2 ve A3 olarak gösterilen alanlar ile ilgili açmış olduğu davanın HMK’nin 307. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili ve Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davalı Hazine vekili ve davalı … Yönetimi vekilinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı kabulü ile Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.09.2019 tarih ve 2018/720 Esas, 2019/1084 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacının davasına konu ettiği Şırnak ili Merkez ilçesi …Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazda, 17.05.2019 tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) olarak gösterilen 13.617,83 m2’lik alan gösterilen yere ilişkin açmış olduğu davanın reddine, A2 ve A3 olarak gösterilen alanlarla ilgili açmış olduğu davanın HMK’nin 307. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.084,42 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.