YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7568
KARAR NO : 2022/7786
KARAR TARİHİ : 06.10.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Yenileme Kadastrosu
İLK DERECE MAHKEMESİ : Serik Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Serik Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı … tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı … tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … İli Serik İlçesi …., Mahallesi 230 parsel numaralı taşınmazın hissedarı olduğunu, taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Kanun’un 22-a maddesine göre yenileme çalışması yapılarak taşınmazının yüzölçümünün 5080 m²’den 4829 m²’ye düşürüldüğünü belirterek, taşınmazın mevcut sınırlarına göre tespitinin yapılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının 531 ada 56, 57, 68 ve 69 nolu parseller yönünden kabulüne, dava konusu …., Mahallesi 531 ada 56 (eski 1068), 531 ada 57 (eski 1612), 531 ada 68 (eski 1642), 531 ada 69 (eski 1616) ve 531 ada 82 (eski 230) numaralı parsellere ait uygulama tespitinin iptali ile 08/01/2019 havale tarihli fen bilirkişi raporuna eki kroki 5’te; A harfi ile gösterilen 90,31m² yüzölçümündeki kısmın 531 ada 56 nolu parselden çıkarılıp 531 ada 82 nolu parsele eklenmesine, B harfi ile gösterilen 242,39m² yüzölçümündeki kısmın 531 ada 57 nolu parselden çıkarılıp 531 ada 82 nolu parsele eklenmesine, C harfi ile gösterilen 86,90m² yüzölçümündeki kısmın 531 ada 68 nolu parselden çıkarılıp 531 ada 82 nolu parsele eklenmesine, D harfi ile gösterilen 39,77m² yüzölçümündeki kısmın 531 ada 69 nolu parselden çıkarılıp 531 ada 82 nolu parsele eklenmesine; bu şekilde 531 ada 56 nolu parselin 4791,45m2 olarak, 531 ada 57 nolu parselin 5332,51m2 olarak, 531 ada 68 nolu parselin 4702,18m2 olarak, 531 ada 69 nolu parselin 15175,14m2 olarak, 531 ada 82 nolu parselin ise 5288,59m2 olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı … tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.