YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7629
KARAR NO : 2022/10408
KARAR TARİHİ : 20.12.2022
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Çorum Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ….,İli …., İlçesi …..,Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 209 ada 25 parsel sayılı 264,98 m2 ve 207 ada 51 parsel sayılı 297,46 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar bahçe niteliğiyle, 209 ada 30 parsel sayılı 2027,98 m2 yüzölçümüdeki taşınmaz yığma ahır ve ahşap depo ve arsası niteliğiyle … adına, 207 ada 37 parsel sayılı 514,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliğiyle, 207 ada 69 parsel sayılı 678,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle … adına, 201 ada 2 parsel sayılı 683,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yığma ev ve garaj ve bahçe niteliğiyle, 207 ada 70 parsel sayılı 1469,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliğiyle … adına, 201 ada 3 parsel sayılı 911,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ahşap ahır ve arsası niteliğiyle, 203 ada 10 parsel sayılı 440,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliğiyle ….., adına, 207 ada 61 parsel sayılı 2273,84 m2 ve 207 ada 68 parsel sayılı 762,15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliğiyle , 203 ada 7 parsel sayılı 2796,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ahşap ahır ve bahçesi niteliğiyle, 203 ada 8 parsel sayılı 115,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliğiyle davalılar … ve … adına Geçici 8. madde uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, taşınmazın evveliyatının orman olduğu, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden ve kamu malı niteliğinde olması nedeniyle davalı lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 209 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle, taşınmazın bahçe vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, kütüğün beyanlar hanesine “Taşınmaz üzerinde …’e ait kavak ağaçları bulunmaktadır.” şerhinin yazılmasına, 209 ada 30 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle tespitteki vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, kütüğün beyanlar hanesine “Taşınmaz üzerinde …’e ait ahır-samanlık ve depo bulunmaktadır.” şerhinin yazılmasına, 203 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle taşınmazın bahçe vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, kütüğün beyanlar hanesine “Taşınmaz üzerinde …’e ait meyve ağaçları bulunmaktadır.” şerhinin yazılmasına, 203 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 27/05/2019 havale tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 540,95 m2’lik kısmının ham toprak vasfı ile Hazine adına B harfi ile gösterilen 2.255,51’lik kısmının tespit gibi tapuya tesciline, 207 ada 37, 51, 61, 68, 69, 70, 201 ada 2, 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi, 203 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ise komisyon tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı, davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu kez davacı Hazine vekilince Samsun Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.