YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7940
KARAR NO : 2022/10411
KARAR TARİHİ : 20.12.2022
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Çorum Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, …..,İli …., İlçesi çalışma alanında bulunan 104 ada 2 parsel sayalı 568,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yığma ev ve bahçesi niteliğiyle, 109 ada 1 parsel sayılı 6193,47 m2 ve 110 ada 3 parsel sayılı 8624,86 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliğiyle Geçici 8. madde uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı … adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, taşınmazların evveliyatı itibariyle orman olduğunu, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup davalı lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükme karşı, davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince Hazinenin istinaf başvurusunun kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış, dosya yeniden yargılama yapılarak karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmiş, Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; 110 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 18.07.2018 tarihli ek bilirkişi raporunda; 5 nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 33567,84 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 5268,02 m2 yüzölçümündeki bölümü ile 104 ada 2 ve 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hükme karşı, davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Samsun Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.