YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8032
KARAR NO : 2021/9612
KARAR TARİHİ : 28.09.2021

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi’ nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Gazipaşa İlçesi Pazarcı Mahallesi çalışma alanında bulunan 22 ada 2 parsel sayılı 2.952,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar Orman İdaresi ve Hazine tarafından, davalılar … mirasçıları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men’i müdahale davasında, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle, Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde aktarılan dava dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 22 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm Yargıtay denetiminden geçerek 15.09.1998 tarihinde kesinleşmiştir. Temyize konu eldeki dosyada davacı … (… mirasçısı), kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, dava konusu parsel hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle 17.04.2018 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde yer alan 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve işbu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.