Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2021/8193 E. 2022/10595 K. 22.12.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8193
KARAR NO : 2022/10595
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı … İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, hükme esas alınan uzman orman bilirkişi kurulu raporunda çekişmeli taşınmazların renksiz fotokopi şeklindeki 1960 yılına ait memleket haritası ve amenajman planında gösterildiği, hava fotoğrafları getirilerek taşınmazların niteliğinin ne şekilde görüldüğünün araştırılmadığı, bu şekilde hazırlanan rapor üzerinde denetleme yapılamadığından, dairenin 16.01.2014 ve 26.06.2014 tarihli geri çevirme kararları ile ek rapor hazırlanmasının istendiği, ancak, mahkemece iade gerekleri yerine getirilerek bilirkişilerden ek rapor alınmadığı, ayrıca 4342 sayılı Mera Kanunu’nun 14. maddesinde meraların tahsis amacı değiştirilmediği sürece mera, yaylak ve kışlaktan başka şekilde yararlanılamayacağının ve bu taşınmazların hangi hallerde tahsis amacının değiştirilebileceğinin maddeler halinde belirtildiği, buna göre, anılan Kanun’ un 14. maddesinin (d) fıkrasında (Değişik bent: 03.07.2005 – 5403 S.K./27. md.) “İmar planlarının hazırlanması, toprak muhafazası, gen kaynaklarının korunması, milli park ve muhafaza ormanı kurulması, doğal, tarihi ve kültürel varlıkların korunması, sel kontrolü, akarsular ve kaynakların düzenlenmesi için ihtiyaç duyulan” ifadesine yer verilmiş olup, “Milli park ve muhafaza ormanı kurulması” amacı ile Orman Bakanlığının talebi, Maliye Bakanlığı ve Valiliğin uygun görüşü üzerine, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı’nca meraların tahsis amacının değiştirilebileceğinin ve söz konusu yerlerin Hazine adına tescilinin yapılacağının belirtildiği açıklanarak, çekişmeli taşınmazlar yönünden 4342 sayılı Mera Kanunu’nun 14. maddenin (d) fıkrası gereğince yapılmış bir tahsis değişikliği talebi bulunup bulunmadığının araştırılması, şayet bu yönde bir talep varsa, talep yazısı ve talebin sonucuna ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, bundan sonra belirtilen hususlar gözetilerek rapor alınması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, …ili … ilçesi …köyünde kain bulunan 557 nolu parsel sayılı taşınmazın mera sınırlandırılmasının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına kayıt ve tesciline, aynı yer 570 nolu parsel sayılı taşınmazın mera sınırlandırılmasının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına kayıt ve tesciline, yine aynı yer 321 nolu parsel sayılı taşınmazın 21.07.2017 havale tarihli kadastro bilirkişisi …tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 59.860,56 m²’lik kısmına ilişkin mera sınırlandırılmasının iptali ile taşınmazın ayrı bir ada parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmın tespit gibi tesciline, 21.07.2017 havale tarihli kadastro bilirkişisi … tarafından düzenlenen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduklarından Hazine ve Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.