YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8302
KARAR NO : 2021/10703
KARAR TARİHİ : 21.10.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi
Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Mahkemece 26.07.2017 tarihli ek karar ile davalı vekilinin istinaf talebi, süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddedilmiş, davalı vekilince ek kararın istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, … İli … İlçesi …Köyü … Yolu mevkii 109 ada 6 parsel bahçe vasfındaki taşınmaz, orman sınırı dışında bırakılan alanda kaldığı ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunmayan ve zilyetlikle iktisabı mümkün olan yerlerden olduğundan bahisle 10.02.2014 tarihinde davalı … adına tespit edilmiş ve … Orman İşletme Müdürlüğü tarafından kadastro tespitine yapılan itiraz 07.04.2014 tarihinde Kadastro Komisyonunca reddedilmiş ve 18.04.2014-20.05.2014 tarihlerinde askıya çıkarılmıştır.
Davacı Hazine vekili, … İlçesi …Köyü 109 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit gördüğünü, dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları dışında kalan ve tescil edilmemiş olan eylemli orman niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazın 202 m2’lik kısmının taşınmazdan ayrılarak ayrı bir parsel numarası ile orman vasfıyla … adına tespit ve tesciline, bunun mümkün olmaması halinde davalı yararına zilyetlik yoluyla iktisap koşulları oluşmadığından şimdiki vasfıyla … adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu 109 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın 1.332,19 m2′ lik kısmının bahçe niteliğiyle … oğlu … adına tespit ve tesciline, taşınmazın 102,23 m2’lik kısmının 109 adanın son parsel numarasından sonra oluşturulacak parsel numarası altında orman vasfıyla … adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Mahkemece 26.07.2017 tarihli ek karar ile davalı vekilinin istinaf talebi, süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddedilmiş, davalı vekilince ek karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve … bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.